ENTREVISTA

Rossana Cueva: "Nadine Heredia se 
corrió de la prueba grafotécnica"

“Ella se asustó y, es más, me sorprendió que tuviera tiempo de sobra para responder y no lo hizo”, contó la periodista.








Luego de la divulgación de las supuestas agendas de Nadine Heredia, la periodista Rossana Cueva asegura que la situación de la primera dama se complica más, por negarse a un peritaje grafotécnico que a la propia difusión del material.

Las objeciones a Panorama por la denuncia de las agendas son dos. El primero es sobre las credenciales del mensajero. ¿Qué tiene que decir?
Para empezar, los periodistas no escogen las fuentes, y además, estas siempre van a tener un vínculo cercano con la vida política o personajes relacionados con ella. Lo hemos visto en el mismo caso de Matilde Pinchi. Uno no los escoge, y no viene la madre Teresa de Calcuta a traerte la información. Y, por otro lado, creo que cuando hay un ataque directo a la fuente es porque ya quieres distraer la atención.

Pero también es válido mirar la fuente.
Claro, sí me parece válido mirar la fuente, pero no le atribuyas tanto peso. A lo que se tiene que atribuir más peso es al material que se ha entregado, que en el caso nuestro no es que simplemente lo hayamos recibido y entregado a las autoridades, como si fuéramos mesa de partes. Nosotros lo hemos trabajado, hemos contrastado cada detalle, y hemos acudido a dos peritos grafotécnicos que son gente reputadísima.

¿Panorama no protege ni avala al ex congresista Álvaro Gutiérrez?
No, en lo absoluto.

¿Y cree que tiene algún interés?
Claro que tiene interés, sin duda, y quizá no sean intereses políticos, pueden ser asuntos personales. Nuevamente vuelvo a sacar a colación el tema de Pinchi Pinchi, que sentía celos, se sentía humillada, y algo así pudo sentir quizá la persona que tenía la información inicial, quien se la dio a Gutiérrez.

¿Y el interés que puede tener Gutiérrez en difundir esta información le compete a Panorama?
No, a nosotros no. Y si nos traen información igual de cualquier personaje público, hubiésemos hecho la investigación de la misma manera. O sea, Dios mío, quién no quisiera que le lleven las agendas de Alan García o de Keiko Fujimori, en la medida en que puedan revelar algo. Porque estos documentos son, más que una agenda, un cuaderno de apuntes que habla de la vida partidaria y de los financiamientos y de los montos que se han manejado que no tienen explicación.

Y además porque se da en el contexto de una investigación de lavado de activos a una persona que, sin duda, tiene aspiraciones políticas.
Así es.

Entonces, ¿cree que en el Ministerio Público también debe pesar más el contenido de estas agendas?
Sí, bueno, el Ministerio Público no va a tener que evaluar la fuente. Es válido que se mire la fuente y los intereses que pueden estar detrás, lo que no me parece inteligente es que cuestiones simplemente por esa razón todo el material que es producto de una investigación periodística.

¿Y eso ha hecho Nadine Heredia, enfocarse solo en la fuente?
Claro que sí, pero Nadine no solo ha hecho el cuestionamiento a la fuente sino que ha dicho que no le otorga ninguna credibilidad a ninguna parte del reportaje. El tema es que ella se ha corrido del peritaje, no ha sido transparente en sus respuestas sobre esta investigación. En el momento en que le consulté si estaba dispuesta a hacerse la prueba grafotécnica, si ella me decía que se la hacía, al día siguiente se hubiera cerrado toda duda.

El otro cuestionamiento fue que para hacer el peritaje en Italia entregaron la fotocopia de la firma de la primera dama.
El tema de la fotocopia ya fue resuelto por la Corte Suprema de este país, que ya ha emitido sentencias sobre la base de fotocopias. Uno de los casos más emblemáticos en ese sentido fue el del ‘comepollo’. Sobre la base de las fotocopias el señor ‘comepollo’ fue sentenciado por la Corte Suprema. Además, este señor del estudio Crotti Magni de Italia tiene tal prestigio que si una fotocopia no fuese válida para hacer una prueba, no la hubiese aceptado.

Entonces las agendas no son ‘truchas’.
No, en lo absoluto. Y creo que lo que más ha ratificado eso es la respuesta de Nadine Heredia, su negativa a pasar una prueba.

¿Se asustó?
Yo creo que se asustó y, es más, me sorprendió que tuviera mucho tiempo de sobra para responder y no lo hizo. Y su abogado sabía que había documentos que le faltaban a la familia Humala Heredia, porque estando aquí, en mi estudio, cuando sacamos la denuncia de Ivoska, vio los papeles que teníamos sobre la mesa, los datos de las cuentas de Francia, y él me dijo: “Ah, tienes esos papeles. Esos son los papeles que se robó la empleada”. Yo no tenía idea de qué estaba hablando, pero saca tu cuenta, cuántos días pasaron desde que presentamos el reportaje de Ivoska en Panorama hasta que sacamos el de las agendas.

¿Entonces Roy Gates le confirmó que esas agendas son de Nadine?
No, los documentos que yo tenía en la mesa eran copias de las cuentas de los bancos de París de Ollanta Humala, de Nadine Heredia, y que eran parte de un file que yo tenía, del paquete que nos entregó la fuente. Pero voy al hecho de que ellos sabían con anticipación que teníamos esta información. Además, nosotros le enviamos hace 16 días un correo. ¿Y después ella dice en el programa que no sabía nada? No pues, para mentir y comer pescado hay que tener cuidado.

¿Cuánto cree que se le puede complicar la situación a Nadine Heredia?
Mira, se habla de montos millonarios, se habla de depósitos mensuales, de citas, de encuentros con personajes dudosos. Y Perú21 ha revelado más detalles que parece imposible no darle credibilidad a esta información. Hay muchísimas líneas de investigación y creo que es pertinente que ella salga a dar una explicación.

AUTOFICHA
■ “Soy conductora de Panorama y también de un espacio en Radio Exitosa, de lunes a viernes, a las 11 a.m. Anteriormente trabajé en programas de investigación como Contrapunto y Hildebrandt”.
■ “El señor Evi Crotti dicta conferencias sobre cómo poder reconocer, incluso, la letra y las firmas de una persona con alzheimer, porque en Europa falsifican los testamentos”.
■ “El señor Crotti ha participado en Europa en casos judiciales muy mediáticos que se han definido con una sola firma. Por esto es que no hubo cuestionamiento a este señor, porque seguro han visto su currículo”.

Por Ricardo Monzón Kcomt (rmonzon@peru21.com)