POLITICA

Acusan a Daniel Urresti de homicidio agravado y piden 25 años de cárcel

Proceso. Fiscalía sustentó cargos por homicidio contra el ex ministro del Interior. El militante nacionalista rechazó los cargos y admitió que sí salía a patrullar pero por "solidaridad" y de manera esporádica. Viuda de Bustíos declarará en setiembre.

Luego de varias postergaciones, el fiscal superior Luis Landa Burgos confirmó el delito que su institución le imputa al ex ministro del Interior Daniel Urresti por el asesinato del periodista de Caretas Hugo Bustíos.

La autoría mediata del delito de homicidio agravado en la modalidad de máxima crueldad fue la imputación realizada por la Fiscalía ante el tribunal de la Sala Penal Nacional de Lima.

 Tanto la solicitud fiscal como la defensa civil de la viuda de Bustíos, Margarita Patiño, solicitan 25 años de prisión. El hoy militante del Partido Nacionalista rechazó los cargos en su contra, pese a que en un inicio dijo "no entender" qué era lo que se le imputaba.

El fiscal Landa argumentó que debido a que se atentó contra el periodista de Caretas desde una patrulla del Ejército se configura dicho homicidio como un delito de lesa humanidad. Algo que, según el magistrado, se puede solicitar en el juicio contra Urresti pese a no haber sido mencionado en las anteriores sentencias que ya tuvieron los ex militares Víctor La Vera Hernández y Amador Vidal Sanbento por el mismo caso.

Asimismo, el magistrado explicó que "la calificación jurídica para el procesado Urresti  Elera será de autor mediato". Esto representa un cambio respecto al primer proceso que se abrió contra el ex ministro, a quien se le acusó como "autor inmediato" del crimen contra Hugo Bustíos.

"Consideramos al acusado Urresti autor mediato bajo la modalidad específica de dominio de la organización, en virtud de que en la fecha de los hechos ejercía el cargo de miembro del Estado Mayor de la Base Contrasubversiva de Castropampa", explicó el fiscal.

Cabe recordar que en 1988 el ex ministro del Interior ejercía el cargo de jefe de la sección de Inteligencia del Ejército en la base de Castropampa, en la provincia de Huanta (Ayacucho).

La acusación contra el precandidato presidencial del nacionalismo concluyó afirmando que el Ministerio Público busca probar que, pese a que la orden de ejecutar a Bustíos provino de La Vera, Urresti no solo tuvo conocimiento de esta si no que, además, el asesinato se habría ejecutado con su consentimiento por integrar la cadena de mando en el cuartel.

RECHAZO DE CARGOS

Luego de que el fiscal formulara su acusación, Urresti rechazó los cargos en su contra. Sin embargo, antes dijo no entender bien cuáles eran las imputaciones, por lo que solicitó una precisión al fiscal, a su abogado y al propio tribunal.

 "Por respeto a la familia del señor Bustíos, que se me entienda: jamás participé en el planeamiento de este ni de ningún asesinato. No tengo nada que ver. En principio, no sé de qué se me acusa. Pero rechazo todo lo que ha dicho el señor fiscal con respecto a mi autoría", declaró hacia el tribunal el ex ministro del Interior del gobierno nacionalista.

MÁS PRUEBAS

Por otro lado, al inicio de la sesión de ayer, la defensa de Urresti presentó una serie de pruebas que pidió sean incluidas en el proceso. Las primeras estaban referidas a unas declaraciones juradas realizadas por los testigos Clemencia Sulca Ayala, Pascual Sulca Jorge y Edgardo Montoya.

A la presentación de estos documentos se opuso la defensa legal de Patiño por considerarlos "adulterados" respecto de sus primeras declaraciones. De igual manera, estas tres personas deberán asistir a la Sala Penal Nacional para someterse a un interrogatorio frente al propio tribunal en las próximas semanas.

Las pruebas de la defensa de Urresti que sí fueron admitidas son una serie de artículos periodísticos de los diarios La República y Correo, así como el expediente profesional –información que será entregada por el Ministerio Público– del ex fiscal superior de Ayacucho Carlos Enrique Escobar.

Al término de la sesión, la viuda de Hugo Bustíos se mostró indignada por el comportamiento de Urresti durante la audiencia. Patiño consideró que el ex ministro faltó el respeto a la sala al hablar en tono "irónico" en sus intervenciones.

"Es una falta de seriedad del ex ministro la manera irónica en la que se ha referido a mi esposo. Yo lo considero ofensivo en todas sus declaraciones", dijo Patiño a la salida de la Sala Penal Nacional.

Tras la presentación de los cargos realizada por la Fiscalía, se inició el interrogatorio del magistrado Luis Landa a Daniel Urresti. Pese a que este fue interrumpido y tendrá que reanudarse el próximo miércoles a las diez de la mañana, el ex ministro llegó a hacer algunas aclaraciones.

En primer lugar, dijo que por su cargo de jefe de la sección de Inteligencia tenía prohibido salir del cuartel. Sin embargo, luego reconoció que en algunas oportunidades "salió a patrullar de manera solidaria".

Según precisó Urresti, los patrullajes que hizo fueron esporádicos y solo para resguardar torres de alta tensión, que solían ser objeto de atentados de Sendero Luminoso. Al término del interrogatorio, Margarita Patiño dio a entender que el ex ministro no había sido sincero y dijo que ella dirá su verdad cuando declare en las próximas audiencias.